微信访问 手机版

曼联球迷网

[精品转载] 真能把“50+1”规则移植到英超吗?

[复制链接]

每逢足球、权力、政治和贪婪的界限变得模糊时,人们就会提起“50+1”规则。

近期的一个典型案例就是12家创始俱乐部成立超级联赛未果。六家英超俱乐部加入了西甲和意甲豪门的行列,以传统、公平和体育诚信为代价,尝试打造一项新的封闭式赛事。

德国俱乐部并未参与,背后原因有很多,其中之一便是“50+1”规则。这条规则已经成为德国足球不可或缺的一部分,而且会影响到德国足坛的方方面面,从比赛票价,安全站立看台,到俱乐部主席选举,皆不例外。

但是,这一规则到底是如何运作的?又能否被移植到英超?咱们先从基础知识开始。

德国的“50+1”规则到底是啥?

德国的“50+1”规则规定,俱乐部必须握有大部分投票权。不管是什么决定,俱乐部会员(真正的球迷们)都享有51%的投票权。商业投资人可以提出建议,但只要得不到俱乐部球迷的支持,就什么都做不了。

这方面的一个案例就是汉诺威此前罢免俱乐部主席马丁-金德,2019年,当时的2100名俱乐部会员投票要求替掉他,于是金德被迫下台了。汉诺威球迷认为金德的话语权太大了,于是组建了一个他们认为最能代表球迷利益的监事会。金德仍是俱乐部的主要投资人,但在重大事项上的话语权已经被大幅削弱了。

相比之下,英超球迷几乎对俱乐部的运营毫无话语权。长久以来,纽卡球迷和曼联球迷一直在抗议贪婪的俱乐部老板,但始终无力影响俱乐部的决策。本质上讲,除非这些投资人出售自己的股份,不然球迷只能永远干看着。

《体育图片报》首席记者Tobi Altschaeffl对FFT解释说:“‘50+1’规则是德国足球非常重要的一部分。这根植于我们的足球传统,也是德国能出现如此强大的球迷组织的原因。最近我们也看到了,多特、拜仁,以及其他所有德甲俱乐部,都强烈反对超级联赛计划,足以说明他们对于传统价值观有多重视。”

“‘50+1’规则并没有直接阻止他们参加超级联赛。”他接着说,“但球迷群体对该计划的抗议是非常明确的,而在这个国度,足球世界中的生死都取决于球迷的看法。当然,实际上没有走到那一步,不过最糟糕的情况下,德国球迷也能阻止超级联赛。”

简而言之,“50+1”规则就是票价始终处于低位,球场总是满座,看台上允许出现旗帜、横幅和其他物件,现场有酒精饮料出售,以及最上层管理人员必须尊重俱乐部传统的原因。

“50+1”规则有什么缺点?

即便是德国足坛,也有一些人反对“50+1”规则。主要原因便是不利于这个竞争性减退的联赛吸引新的投资人,也难以吸引海外球迷。如果连制定规则都做不到,那亿万富豪何必要把资金投向德甲俱乐部?

人们也会问,如果在财务层面无法竞争,那么其他球队该如何动摇拜仁对于德甲的统治?从目前的情况来看,拜仁在德甲就是不可阻挡的队伍,然而即便是南大王,想跟中东国家资本抗衡也极为费劲。

想象一下,如果弗赖堡明天就被曼苏尔收购了,拜仁恐怕也不敢肯定地说下赛季自己一定收下德甲十连冠。人们会说这样有利于联赛内部的竞争,也能让德甲联赛获得更大的曝光率。毕竟,没人愿意看单骑赛马。

对于新的投资人来说,英超是好得多的选择。这个联赛的内部竞争非常激烈,过去十年间就有5家俱乐部夺得了联赛冠军。与此同时,2003年花费1.4亿英镑的俄罗斯富豪阿布可以在斯坦福桥为所欲为。他可以推倒重建主场,可以让俱乐部改头换面,也可以依自己的喜好任命主教练。站在球迷的立场来看,这种玩法糟透了,但如果问投资人,你认为他们会选择哪边?

俱乐部是如何规避这一规则的,人们又为何对莱比锡如此恼火?

尽管所有在DFL赛事体系中的球队都必须遵守“50+1”规则,还是有些人找到了规避的办法。

包括狼堡、勒沃库森和霍芬海姆在内的德甲俱乐部,都因为商业投资人掌握大部分股权而受到了敌对球迷的猛烈炮轰。这些俱乐部的老板在投资经营超过20年(通过这种方式获得俱乐部话语权的最低年限)后取得了控制权。即便如此,他们还是被许多德国球迷视作“背信弃义”,这些老板被贴上了“越界”的标签。

然而最大的搅局者是莱比锡红牛。2009年的时候,这家第四级别的俱乐部还叫做“马克兰斯泰特竞赛及体育俱乐部”(logo为蓝色),如今,他们改了名字,换了主色,在新球场里踢着欧冠比赛。

技术层面讲,莱比锡并没有违反规则,但他们的处理手法值得商榷。其他德甲俱乐部的会员团体都是数千名球迷组成的(还有些甚至能达到十万级别),而莱比锡的会员只有大约20个,且均为那个功能饮料品牌工作。

“莱比锡红牛被称为‘伪俱乐部’,只不过是红牛的营销工具而已。”Tobi Altschaeffl解释说,“尽管他们在竞技层面取得了成功,还是引来了大批批评家。他们确实有出色的球员,但并没有建立起合适的球迷文化,相当浮躁,因为他们的成功是买来的。他们并没有积极拥抱这个国家的足球文化。”

“50+1”规则能被移植到英超吗?

球迷已经开始呼吁英格兰足坛引进“50+1”规则了,尤其是超级联赛计划破产之后。

英格兰球迷愈发觉得自己难以触及支持的俱乐部了,而超级联赛的风波证明,比起所谓的俱乐部遗产,老板们更在乎实实在在的票子。

不断上涨的季票价格也是个问题。德甲联赛最贵季票的价格是202英镑,出自帕特博恩。这比英超最便宜的季票(出自西汉姆联)还低了一百多英镑,比英超最贵的季票(出自热刺)更是低了2000英镑。

德甲的球迷组织认为,引入类似的“50+1”规则有助于在心怀不满的球迷与英超俱乐部之间重新搭建起桥梁。

来自第12人俱乐部(一个拜仁球迷组织)的Alexander Fischer本周接受Press Association采访时表示:“我觉得引入类似规则会是万里长征的第一步,这会是个不错的开始,让英格兰足坛重新把足球交还给大众。”

那些支持移植“50+1”规则的人们应该会感到高兴,近来有报道称英国政府正在探索让球迷在国内赛事中拥有更大影响力的方案。

本周,英国首相鲍里斯-约翰逊甚至宣布“对足球行业中的经营问题以及球迷在其中的角色进行全面调查”。

同时,英国体育文化大臣奥利弗-道登指出,“德国联赛有着不同的管理架构”,然后表示研究哪些经验可以借鉴是“正确的”。鉴于英格兰俱乐部不可能自己移植这类规则,可能还是需要政府的干预才能在英国推行“50+1”规则。至于他们是否愿意这么做,就见仁见智了。

超级联赛的失败证明了球迷团结一致的力量。与德国模式相比,英格兰足坛还有很长的路要走,不过最近的一系列事件也许说明,我们正在迈向德甲同行最珍视的东西:表达的权利。

原文译者:吴文博ATZ   原文地址:真能把“50+1”规则移植到英超吗?  来源:FourFourTwo
全部回复0 只看楼主

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



广告合作 手机访问 返回顶部 返回列表