联系我们

曼联球迷网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 989|回复: 26

[原创点评] 【shzhqqq原创】死因报告:曼联是怎么样崩溃的?

[复制链接]
发表于 2013-9-23 17:19:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
死因报告:曼联是怎么样崩溃的?

曼联的失败是从第一个进球就开始了,曼城的第一个进球就像打开了潘多拉魔盒,曼联的脆弱暴露无遗。而下半场的曼城的两个快击则彻底将莫耶斯推向了悬崖。从战术角度解析曼联在德比中的失误和不足,首先从双方的排兵布阵说起。莫耶斯不知道是出于什么心思,除了两个位置变化之外,基本上原装不变地使用了周中欧冠比赛的阵容,实际上,就是因为这两个关键位置的变化,让曼联这一个看上去攻守兼备的阵容出现了巨大的问题和致命的缺陷。

先说后防线以及轮换。后防线实际上不涉及什么不轮换导致体力不足的问题,这一点有点错怪莫耶斯。就算里奥和维迪奇在全盛时期,对着阿奎罗这样类型的前锋,对着亚亚图雷这种灵活与身体兼备的前腰,估计也是吃瘪。防守曼城的进攻,主要还是要靠人海战术,靠收缩后场,压缩空间,一个词最准确,就是“摆大巴”。而摆大巴,就需要中前场球员积极回撤回防。而埃弗拉对着纳瓦斯,只要一失位,回追就是不可能的。所以只有依赖中场球员的补位和协防。只有另外一侧斯莫林是值得讨论的,对着纳斯里这种的小块灵,看上去可能是法比奥会好一点。但是斯莫林周中发挥如此出色,谁又能保证法比奥上场就不会被打爆?

回到阵容和首发的话题,与周中阵容最大的不同,在于范佩西因伤缺阵之后莫耶斯对前锋的选择和位置问题。前锋位置上因为范佩西临战受伤缺阵,所以首发派上维尔贝克和鲁尼是可以接受的。问题出现在不能简单地把维尔贝克当成范佩西来用,不能僵化地让维尔贝克踢范佩西的位置,要求他做得像范佩西那么好。实战中也看得出,维尔贝克几乎没有任何威胁,曼城的防守重心得以转向鲁尼,有效地钳制了小胖子的威力。

维尔贝克的战术作用,实际上就应该是一根前场搅屎棍,斯文点说就应该是一个前场骚扰者,而不是这一场莫耶斯要求他顶在最前,扮演终结者的角色。维尔贝克突前?鲁尼拖后?这样的想法估计也只有莫耶斯和霍奇森会想得出(当然,这一场之后估计霍奇森也不会如此邯郸学步了。)

鲁尼不是不能打现在这个位置,上一场他也有很出色的发挥。但这一场因为没有了范佩西,鲁尼的进攻任务就变得更多。而他位置在维尔贝克身后,防守时后撤得也比较深。但是鲁尼的防守任务并不清晰指向某个具体目标,实际上对于中场的防守和拦截并没有太大作用。要鲁尼又当前锋摧城拔寨,又当影锋穿插跑动,又当中场阻滞对手反击,又当前腰串联两个边路……这任务未免有点太不可能了!

可以说,用维尔贝克打突前前锋,是莫耶斯这一场比赛的最大战术失误之一。

如果是弗格森,估计在范佩西缺阵的情况下使用维尔贝克和鲁尼搭档前锋的话,会让鲁尼突前,压制对手两个中后卫,而让维尔贝克拖后骚扰曼城的后腰或者前腰(貌似一兑一兑掉一子也好),彻底将阵型改为标准的4231而不是现在不伦不类的4411或者是变形的442.

442也好、4411也好,曼联的4个中场一旦派上阿什利杨和瓦伦西亚这种喜欢抱边的边前卫,一旦赛前没有严格的跑位部署和纪律,曼联中场对对手的拦截就会陷入非常困难的境地:人手不足、覆盖面不够、。这样的场面实际上我们在弗格森时代就经常可以看得到。

说到中场,自然要说说阿什利杨和香川真司的话题。曼联这一场首发另外一个很大的改变是中场左路选择了阿什利杨而不是周中欧冠发挥出色得香川真司。香川真司在欧冠的比赛中看上去发挥不算很突出,但是他有一个巨大的作用是位置灵活,能够在中场、边路到处跑,进攻时能够杀入到对手的禁区,也能够在禁区弧顶一带和禁区角一带灵活地寻找机会,保持与前锋的紧密策应。虽然说他的防守能力可能不如阿什利杨,但是实战中看也不会太差。用香川真司的另外一个巨大作用,就是可以通过他来顺利地串联中场中路与前锋,顺利地展开中路渗透的打法,而不是实战中中路毫无办法打开缺口,两个中场不敢压上,与前锋毫无联系,前锋也没有任何机会。

实际上瓦伦西亚除了第一个失球要负有责任之外,他在这一场倒是贯彻了球队对他的要求,那就是在中前场主动向中间穿插,需求与其他队友的配合。可惜的是,在进攻端他做的不错,但是在防守端却没有做好。曼城多次在曼联的右路边线和肋部打穿,很大的原因就是瓦伦西亚协防不够。

瓦伦西亚、卡里克、费莱尼、阿什利杨,这四个人组成了一个奇怪的内陷式中场,面向对手,两个边路稍稍突前展开,一对中场中间的卡里克和费莱尼则堕在后面,基本上没有尝试过压上前进行串联。串联的是谁?可怜又是鲁尼——只有鲁尼!另外,在防守时两个边前卫既没有及时回收帮助协防边后卫,又没有及时向中路回收,压缩中路空间。从而让曼联的防线彻底地暴露在对手的火力之下。

从刚刚开场的几分钟看,曼联队对对手的战术是有所准备,对对手疯狂冲击的打法也做了预案,但是在实施过程中明显看得出曼联还是没有放下身段,没有在一开始下定决心死守,熬过曼城这一波冲击再做打算,防守上没有主动退缩,让出中场,收紧后场,而是选择了从前场开始梯度防守,层层阻截。但这样的防守策略在对手快速犀利的冲击之下漏洞百出,防线很快就被打得千疮百孔。

第一个进球已经暴露了曼联防线的极端脆弱。曼城左边路的一个叠瓦就打穿了曼联右路闸门,阿奎罗一个人插入禁区,身边居然没有任何人贴身盯防——这已经是曼联整个防守体系的问题,而不是某个球员本身的能力问题了。第二个失球也是曼联防守失误的表现。针对定位球的防守,第一点没有争到不算什么失误,如果曼联就这样被对手第一点抢点顶到,然后直接入网其实算是正常的。但第二落点居然没有任何人保护,对亚亚图雷也居然没有任何人盯防,这样的防守,怎么一个渣字了得?

阿什利杨这一场比赛的表现就不再多说了。某种程度上我只能说是阿什利杨自己的能力不足以适应曼联的整体战术需求。或者说,双方一开始就是错……

另外值得说说的是费莱尼。费莱尼在被打成0比4之前,也就是曼联已经铸成惨败的事实之前,一直被莫耶斯安排和卡里克打中场中路。他们在场上的表现更像两个后腰。一开始,费莱尼的主要任务还是拦截。与欧冠相比,这一场费莱尼的拦截效果很差。在曼城高速运转、快捷简练的地面球传递面前,费莱尼跑动速度不足、覆盖面积不大的缺点被放大到极致。这也是费莱尼这一场被很多曼联球迷诟病的原因。

    实际上,防守一般都是需要整体的,曼联的防守尤其需要。与上一场欧冠比赛相比较,我们就可以很明显地看得出来,费莱尼这一场他几乎无从发挥他在中场身材高,拦截高空球的头球优势,等于他的武功已经废掉了30%;另外,费莱尼这一场也没有发挥出中后卫前护城河的作用,因为对手的传球点多、线路多,他无法进行有效的卡位和掐线。这实际上还是被中场的队友坑了。曼联这一场在中场区域组织的防守,也比上一场显得凌乱,漏洞过多。一方面瓦伦西亚和阿什利杨不像上一场香川真司和瓦伦西亚一样紧密地靠拢中场,对费莱尼和卡里克在防守上有连携和加成的作用;而鲁尼这一场也不像上一场一样明确自己的任务(实际上我怀疑莫耶斯给鲁尼的任务可能太多),上一场他需要回到中场帮助防守,然后在中场自己持球进攻,而不需要像这一场那样需要十项全能,这让他的防守有了更多的目的性,也对费莱尼的防守有增幅作用。

从攻防角度来说,费莱尼的脚下球防守能力并不强,他主要的能力还是通过强悍的身体来实现的。跑动的速度、覆盖的面积、形势的预判、处理球的意识等等方面,实际上都有不足。他能够提供曼联的是中场防守的高度和硬度,但却不能提供速度和广度。所以,从某种角度说,对上曼城这样级别的队伍,如果对手不以高球进攻为主的话,如果对手没有依赖身体,没有实施中场绞杀式推进的话,上克莱维利可能是更好的选择。
发表于 2013-9-23 17:23:52 | 显示全部楼层
就知道会有文章出来。先顶再看
发表于 2013-9-23 17:29:27 | 显示全部楼层
一如既往的长~~~
发表于 2013-9-23 17:33:43 | 显示全部楼层
lisa 发表于 2013-9-23 17:29
一如既往的长~~~

你又不认真的看。这文章还是很有营养的...
发表于 2013-9-23 17:44:09 | 显示全部楼层
张海宁Walle 发表于 2013-9-23 17:33
你又不认真的看。这文章还是很有营养的...

哼,你怎么知道我没认真看
发表于 2013-9-23 17:46:33 | 显示全部楼层
罕有的看完了!
发表于 2013-9-23 17:48:09 | 显示全部楼层
lisa 发表于 2013-9-23 17:44
哼,你怎么知道我没认真看

好吧,我错了,但是这么长的帖子看完了不符合你的风格啊
发表于 2013-9-23 17:52:08 | 显示全部楼层
张海宁Walle 发表于 2013-9-23 17:48
好吧,我错了,但是这么长的帖子看完了不符合你的风格啊

哈哈哈,好吧,被你说中了
发表于 2013-9-23 17:59:40 | 显示全部楼层
区域防守和人盯人的误区
小胖接球的时候必然有一个后腰或者孔帕尼在他身边 但阿奎罗接球却是如此从容 这一点也很好理解 后腰位置上卡神和费莱尼都跟不上阿奎罗的节奏 尤其是在后腰到后卫的交接上 阿奎罗第二个进球就是费莱尼跟着阿奎罗到禁区弧顶 然后没有跟进禁区 而留在自己的防守区域 费迪南德和维迪奇则在注意球的动向 没有发现阿奎罗的潜入
发表于 2013-9-23 18:11:10 | 显示全部楼层
这篇算是分析的很透彻了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则



广告合作|小黑屋|手机版|曼联球迷网 ( 蜀ICP备14016445号-1 )  

GMT+8, 2016-12-9 11:55 , Processed in 0.126541 second(s), 18 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表