联系我们

曼联球迷网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 557|回复: 46

数据量化分析:费莱尼能给曼联进攻线带来什么

  [复制链接]
发表于 2013-9-5 00:37:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 骚烤君 于 2015-3-12 05:37 编辑

说在10/11赛季,1月19日达伦本特转会维拉交易完成前,维拉22战积22分,倒数第二,理论上英超需要40分左右才能保级,维拉需要在剩下16轮拿下18分。当时维拉团队在综合成本和可能性等各种因素之后,认为桑德兰的达伦本特能够提供维拉保级需要的进球和分数:以此前一个赛季本特总共贡献25个进球,那么在还剩下16轮,比赛占整个赛季42%的情况下,本特理论上大约能贡献25球×42%=10.5个进球;另外,参考此前本特英超186次出场81球、场均0.43个进球的历史数据,得出剩下的16轮比赛,本特理论上能贡献6.9个进球。理论上进球得分比大致在1球1分左右,所以本特保守估计能提供7-10个积分。最终维拉24M出手,在当时一片不值的声音中签下本特。结果本特16轮直接贡献9球,为维拉拿下11分,贡献积分占维拉下半赛季得分的42%,占所需保级分数的61%。
  另外一个例子大家都很熟悉了。11/12赛季曼联曼城同分结束赛季,以9个净胜球的差距丢冠。理论上在基本框架保持不变的情况下,12/13赛季曼联必须进更多的球。结果一个赛季能提供20+进球的球员选择加盟曼联。赛季结束后英国媒体和曼奇尼都表示,卫冕失败最重要的原因之一是范佩西的选择。
  分析前提:
  当然上述分析只是个理论模型,没有纳入球员伤病、发挥、球队整体状态、稳定性和战术变化,或者新援拉肚子、地球毁灭之等因素,事实上这些因素大部分都是无法预期的。
  而且球员个体也还有很多无法量化的东西,比如球感、天赋、创造力,心理、发挥等等,所以下文只量化大致能量化的部分。类似的定量分析在球员转会上经常使用,虽说这种做法并非精准的、严格意义上的科学分析,但仍然能给俱乐部提供决策依据。
  基础数据:
  先来看费莱尼上赛季对进球直接和间接贡献:
  31次出场11个进球5次助攻,共贡献16个进球,场均制造0.5个进球;共40次关键传球,场均1.3次关键传球。
  假设费莱尼加盟取代的是克莱维利的位置,也就是主力轮换角色,那么我们先引入他的数据:
  18次首发4次替补2个进球2次助攻,共贡献4个进球,场均制造0.22个进球;19次关键传球,场均0.9次。
  由于出场次数不一样,所以下列所有计算都采用场均数据。
  直接制造进球:
  从贡献进球的直接体现上看,费莱尼单场比克莱维利多制造超过0.25个进球。如果这个赛季费莱尼与克莱维利对半均分出场次数的话,19场比赛能比克莱维利多制造5个进球,如果38场全勤的话多制造10个进球(当然这基本不可能)。
  引进一名中场中路球员,在进攻端能够直接制造5-10个进球已经相当可观。
  (这里要考虑到的两个影响因素是:1.上赛季费莱尼的位置比克莱维利更加靠前,理论上机会应该更多;2.埃弗顿的队友在给费莱尼创造机会、把握费莱尼创造出的机会的能力上与曼联有一定差距。两点对费莱尼加盟后的进球和助攻数,分别为反向和正向的影响,这里我们认为两者能够正负相抵。)
  间接制造进球:
  再来看看对于进球的间接贡献:费莱尼场均1.3次传球对比克莱维利0.9次多了0.4次。如果两人对半分上场时间的话,19场比赛费莱尼比克莱维利多传出7.6次关键传球,38场比赛多出15次。
  如果我们引入另一个数据:范佩西上赛季22%的机会转化率,那费莱尼加盟多出来的7.6次、15次关键传球,将会被范佩西转化为1.6个、3.3个进球。
  (你也可以认为费莱尼加盟后所有关键传球都传到了维尔贝克脚下,而克莱维利的的每一脚关键传球都到了范佩西脚下的极端情况,但这属于逻辑耍赖。只要将前提设定在两人的传球都全部到范佩西脚下,对比就有一定的参考意义。)
  量化分析部分总结:
  (关键传球都到范佩西脚下只是理论上的可能,所以用作结论的话,可以更加严谨一点:参考曼联前锋群的机会转化率,我们将上文提到的1.6个、3.3个进球折半,为0.8个、1.6个)
  如果出场时间在19场(约等于克莱维利上赛季的出场数,也是轮换球员的平均出场数)到全勤38场之间,费莱尼将为曼联多带来5.8-11.6个进球。
  加上直接制造进球的数据,按照一球一分的比率来说,费莱尼能比克莱维利多贡献大概6分到11分之间。这个数据对于每分每球寸土必争的冠军争夺来说,已经是非常恐怖的数据了。
  无法量化的积极影响:
  费莱尼场均带球过人0.6次,克莱维利0.2次,多出0.4次。这0.4次带球过人能为其他队友创造出的空间,远比0.4这个不起眼的数字有意义。
  费莱尼赛季82次抢断,场均2.6次,相比克莱维利37次、1.7次;拦截上费莱尼37次、场均1.2次,相比克莱维利16次,场均0.7次;费莱尼赛季被过13次,场均被过0.4次,克莱维利21次、1次。三项数据场均次数上均大幅领先,由于拦截和抢断均有可能不同程度的转化为赢回球权,所以对进攻也有非常大的帮助,因为每次进攻都是从防守开始的。
  费莱尼在英超任何一个队都可以作为绝对高点,这也将大幅提升曼联定位球利用效率(费莱尼上赛季英超顶进了5个头球,英超第二)。
  负面影响:
  值得注意的是:费莱尼场均丢球2.4次,失误2.5次,相比克莱维利0.5的0.6还是高出不少。
  (但可以作为参考的是,上赛季费莱尼更多的出现在前腰(或二前锋)位置,这个区域拿球的压力要远远大于克莱维利所处的区域;其次费莱尼球队实力更弱,在上赛季第一场比赛埃弗顿1比0曼联的比赛中,在全队发挥较佳的情况下,费莱尼还是处理了非常多的后场高空长传,如下图。)


发表于 2013-9-5 01:07:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 骚烤君 于 2015-3-12 05:37 编辑

这是要说个啥呢?

发表于 2013-9-5 01:15:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 骚烤君 于 2015-3-12 05:37 编辑

这是要说个啥呢?[/quote]
费莱尼在进攻端和防守端都能带来强化

发表于 2013-9-5 01:59:54 | 显示全部楼层
乱七八糟的看不懂
发表于 2013-9-5 08:21:34 | 显示全部楼层
希望给曼联实力  进一步提升吧
发表于 2013-9-5 08:50:30 | 显示全部楼层
数据流,这不错,不过好像好专业啊。。
发表于 2013-9-5 08:54:12 | 显示全部楼层
{:lol:}{:lol:}我没看懂
发表于 2013-9-5 08:55:35 | 显示全部楼层
credywang 发表于 2013-9-5 01:15
费莱尼在进攻端和防守端都能带来强化

我意思就这个啊。。。这东西量化没啥感觉吧。。。
发表于 2013-9-5 09:10:19 | 显示全部楼层
技术贴啊
发表于 2013-9-5 09:16:13 | 显示全部楼层
lenxs 发表于 2013-9-5 08:55
我意思就这个啊。。。这东西量化没啥感觉吧。。。

只有量化了才能看出不同
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则



广告合作|小黑屋|手机版|曼联球迷网 ( 蜀ICP备14016445号-1 )  

GMT+8, 2016-12-5 08:27 , Processed in 0.102984 second(s), 20 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表