联系我们

曼联球迷网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 437|回复: 29

3q老师作品 寒战(曼联客平热刺分析)

[复制链接]
发表于 2013-1-21 10:42:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 骚烤君 于 2015-3-12 06:03 编辑

寒战(曼联客平热刺分析)
“在大雪纷飞的北伦敦,在冬意沁人的白鹿巷球场,曼联领先一步,先打开了局面,赢了第一局,但热刺的后手凌厉,最终扳回比分。寒战的故事依然没有结束。”
                                               ——题记
在伦敦,因大雪天气差一点推迟的第23轮联赛还是如此展开。曼联客场挑战热刺,全场比赛红魔都没有任何优势,尽管上半场范佩西接克莱维利的右路准确传中头球为曼联首开纪录,但随后热刺展开了凶猛的攻势。在多次有威胁的进攻无功而返之后,在24次射门7次射中的数据之后,在补时的最后时刻,热刺还是依靠邓普西门前接应列侬传球,推射空门扳平比分。最终曼联1比1被对手逼平,仅仅拿到1分,积分榜上的优势被曼城缩减到了5分。
未战先怯害死人
曼联远赴北伦敦白鹿巷球场挑战热刺,赛前就被认为是一场苦战。未打之前曼联的一众球员就畏敌如虎,对贝尔各种莫名其妙的言论留给我们不少的阴影。卡里克说贝尔、拉斐尔说贝尔、吉格斯说贝尔、菲尔琼斯说贝尔……这些口水堆积在一起,甚至连弗格森也参与进来,各种稀里古怪的言论会形成一种无形的力场,会干扰那些积极求战的球员。某种程度说,这种过分重视对手、畏惧对手的言论会造成思想状态的保守和畏惧,在战场上真的是会害死人。
有些球迷说这可能是一种迷惑对手的计谋,但是这种计谋最终体现了什么效果?在比赛中我们可以看得到的是曼联从场面上就落了下风,队员们的精神也没有了那种见谁灭谁、横扫一切的决心和面貌。全队在比赛中都打得小心翼翼,在领先之后更是各种保守,各种退让,一点也不像那种霸气十足的老大。没有了自信心,也有可能赢得比赛,但输掉比赛的可能性无疑更大。领先后有可能死守得到胜利,但更多的可能还是被追平、被逆转。比赛场面展示了这一点。射门25比6,控球率61%:39%,最后的30分钟几乎都是对手围攻,自己有几次机会绝佳的反击随意浪费,这样的曼联其实是配不上一场强强对话的胜利的。
不少曼联球迷可能觉得拿到1分就应该高兴庆幸,我想问一下各位,作为一个榜首球队,作为一个超级豪门,真的需要这样自我矮化么?
思想的侏儒,永远变不成行动的巨人。
怪阵不靠谱
到了正式开始比赛,曼联更是排出了整个赛季没有见过的3后腰阵容和对手周旋。因此,从比赛一开始曼联就陷入了苦战,场面上的纠结、攻守之间的失衡、各种退缩、各种人肉沙包……最后还是没有守住胜利。
这不是曼联球员熟悉的阵容,也不是他们精心准备的阵型(或者,弗格森打算某一天用这样注重防守和中场绞杀的阵型对付某个球队?)。琼斯、克莱维利加上卡里克打三后腰,弗格森自己未虑胜先虑败,先手就排出了强化中场拦截和覆盖的阵容,实际上也确实增加了中场的屏障。但是,用琼斯而不用阿什利杨或者鲁尼这样的攻击球员,那是以削减攻击能力为代价来增加中场纠缠能力的。这样的布置从实战中说达到了目的,但比分只能算不过不失。放弃曼联坚持进攻的传统,而增强中场绞杀的能力和对手周旋,我记忆中只有面对巅峰状态的阿森纳、切尔西才会如此。
弗格森实在是过于持重了。可能是因为这个赛季曾经输过给对手?也可能是因为面对牌面上如此出色的对手?再加上对技术流和传跑流等大陆化打法深有研究的博阿斯?
用兵三大败笔
曼联这一场又是大轮换。轮换可以,但不要乱换,而且乱换也要看对手的情况。这一场的某些位置用人虽说是轮换,但明显是有问题的。弗格森这一场的用兵,我觉得存在三大败笔。第一就是取真丝舍鲁尼。这样的艰苦比赛,这样的重要比赛用香川真司首发而不是上一场有出色发挥的鲁尼,只能说弗格森对他的信任不是一般般。但比赛场面告诉我们,香川真司在这样级别的比赛里面非常平庸,他的表现实际上是不合格的。在进攻端,他今天一点都没有发挥出自己的优势,没有牵引和组织出任何有效的攻势,曼联的进球虽然经过了他的传递,但再盲目的人也不能说这个攻势不是由维尔贝克发起、克莱维利助攻的。从香川在场的比赛画面看,这个小个子几乎就是在全场乱跑,他的作用仅仅是为队友驳脚、过渡。而在防守端,他的发挥不能说差,只能说太差。当然,这里面依然存在着曼联球员适应香川的问题,也存在香川适应英超的问题。不过我想,这样重要的比赛被弗格森用来给香川适应的话,那就太过奢侈了。
另外两个败笔是取琼斯舍阿什利杨和用瓦伦西亚换克莱维利。用琼斯不用阿什利杨或者其他球员首发,爵爷的想法自然是3后腰增强中场的屏障能力,增加协防的人手——曼联对热刺的两个边路是最为忌惮的。但舍攻取守并不能完美解决问题。另外,下半场换上瓦伦西亚实在不算什么出彩,正是他多次延误战机和最后时刻处理球失误,才导致曼联被扳平。那样的时刻,用一个信心不足的右边前卫去抓反击机会,无疑缘木求鱼。
老爷子的大麻将?
充分轮换以节省体力,保持持续的竞争力?这个我们想得到,而且退一步说,在这个时候取得一分也不算太差的结局。另外,弗格森是不是为将来的某一场重要比赛演练三后腰阵容?如果是这样的话,为来我们将还会看到这种阵型和部署。三后腰,中前场“3+2+1”的摆放、或者说小菱形中场将会继续得到试验。
不过从曼联这个赛季的几场小菱形中场的比赛看,未来需要解放卡里克的进攻能力,需要在前场配备更有力的攻击组合。
寒冷是最大的敌人
持续近100分钟的比赛对体能的要求是非常严酷的,而在这样的严寒之下,曼联劳师远征,在客场作战肯定会遇到更多的困难。从赛前准备和比赛进程看,曼联球员明显体能状态不如对手。体能处于劣势的话,对于水平相当的球队来说几乎是致命的。
范佩西快被冻僵了、德赫亚快被雪糊住脸了、俩中卫居然就穿件短袖、拉斐尔和埃弗拉都跑不动了……唉,么么哒,这些可都是一年拿几百万、几千万人民币的主啊!看着他们在卖力表演,我们还有什么不满足的呢?!

发表于 2013-1-21 10:46:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 骚烤君 于 2015-3-12 06:03 编辑

英超球员确实是最辛苦的

发表于 2013-1-21 11:42:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 骚烤君 于 2015-3-12 06:03 编辑

其他分析都很精彩,关于用人败笔上,我对后面那两点不敢苟同。。。
首先曼联打的不是三后腰,而是正宗的4411阵形,聪明利和黑贝打的两个边路,用聪明利的原因是可以随时变阵菱形中场,这样就可以保证边路和中路的防守都相对稳固~所以上琼斯和聪明利问题不大,从全场来看,防守端曼联做的还算不错~在托特纳姆田径队的跑轰下,最后时刻才丢了一个。。。
第二个就是A杨,人家受伤了好不好= = 老头没办法才用的瓦伦~而且替补里除了瓦伦也实在没别的人可换。。。
最后再说一句,不是说排名榜首的冠军球队就是无敌的。。。上一场被热刺收拾成什么德行,大家也都看到了~所以用守势看待比赛没什么问题,蓝军切尔西全场放弃球权都能拿到欧冠,咱魔为了拿分针对情况守一场又有何不可呢?

发表于 2013-1-21 13:07:40 | 显示全部楼层
没有看直播,也没有能力去评价些什么,觉得怎么样都好,我还是会义无反顾的支持曼联…………
发表于 2013-1-21 13:37:24 | 显示全部楼层
我觉得这个阵容不能算怪的,虽然摆出来的时候我就知道没有突破只有直塞的了,而且进球那下也是聪明利拉边来传中,说明两边的重要性还是不可忽略,我摸没有这个本事光靠中路就解决问题
发表于 2013-1-21 15:03:29 | 显示全部楼层
有失偏颇 在场上我魔球员的确有些小心翼翼 但对贝尔的重视是毋庸置疑的 只是下半场反击的力度不够 不然2:0杀死比赛并非奢望 怪阵和换人都有爵爷的风格特点 上半场让热刺无功而返证明这套体系还是起作用的 只是三爷被列侬和贝尔来回冲刺 体力下降后 防守漏洞多了 小胖和瓦伦都是攻守兼备的球员 这次换人从目标作用上是可以肯定的 只是小胖跑动不够积极 瓦伦反击不够坚决导致他们的作用被最小化了
发表于 2013-1-21 16:46:11 | 显示全部楼层
熊寳phil 发表于 2013-1-21 10:46
英超球员确实是最辛苦的

这场比赛0受伤客场1分 也可以接受
发表于 2013-1-21 16:47:26 | 显示全部楼层
lemonike 发表于 2013-1-21 11:42
其他分析都很精彩,关于用人败笔上,我对后面那两点不敢苟同。。。

首先曼联打的不是三后腰,而是正宗的 ...

A扬拖延时间的本领还是挺强的
发表于 2013-1-21 16:48:05 | 显示全部楼层
lzz03 发表于 2013-1-21 13:07
没有看直播,也没有能力去评价些什么,觉得怎么样都好,我还是会义无反顾的支持曼联…………

从我魔5射门 热刺25射门就能看出场面不太好看 但我魔的机会不比热刺少 只是没抓住
发表于 2013-1-21 16:48:34 | 显示全部楼层
credywang 发表于 2013-1-21 16:46
这场比赛0受伤客场1分 也可以接受

恩是的饿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则



广告合作|小黑屋|手机版|曼联球迷网 ( 蜀ICP备14016445号-1 )  

GMT+8, 2016-12-10 05:08 , Processed in 0.090531 second(s), 19 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表