联系我们

曼联球迷网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 2207|回复: 210

[原创点评] 【雷诺观魔】2015(22)英超主场1-0小胜阿斯顿维拉

  [复制链接]
发表于 2016-4-17 16:56:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 红魔·D·雷诺 于 2016-4-17 16:56 编辑

       一场预算之中的三分,却仅1球小胜。对于结果,似乎球迷们不太满意,但是赛后并没有太大的抗议,也许场面上有些许改观吧。
       一、阵容
       1、首发
       德赫亚/瓦伦西亚、斯马林、布林德、罗霍/费莱尼、施奈德林/马塔、鲁尼、孟菲斯/拉什福德。这个是官方和许多主流媒体给出来的首发名单,而阵型显然是这个赛季主要使用的4231(俺最喜欢的阵型)。但是从场面上看,感觉上实际阵型介乎于4231、4141之间。让我有这种想法的原因,主要是因为鲁尼和费莱尼的位置。在比赛中,鲁尼经常后撤拿球、组织进攻,也经常积极回防助守;而费莱尼呢,则经常后插上助攻。给我感觉他们两个更像是两个B2B的中场,鲁尼偏左、费莱尼偏右。鲁尼、费莱尼、施奈德林中场中路的三角形,不像4231中的前1后2,更像4141中的前2后1。但是,从攻守转换的人员分布看,还比较像4231的分布,不像4141那么分段密集。
       也许@credywang 版主会说是433阵型,但是相对于中场的3,鲁尼、施奈德林和费莱尼更集中在中路,对边路照顾较少;相对于锋线的3,孟菲斯和马塔更加靠边,孟菲斯尤为明显。所以我还是觉得是一种改进后、有点点想4141的4231阵型。
       2、换人
       第一个换人发生在67分钟,林加德对位换下鲁尼。整个阵型回到标准的4231了,林加德较少回撤拿球,打法上也发生了变化。在鲁尼下场后,曼联进攻似乎少了节拍器,一味求快,缺乏转移和控制,因此也频频丢球。
       第二个换人发生在76分钟,用马夏尔对位换下拉什福德。这个换人,个人理解应该属于一个战略性的换人。一方面让拉什福德得到休息、避免受伤,另一方面让马夏尔上场踢踢、保持状态。
       第三个换人发生在90分钟,门萨换下马塔。这个换人从时间上看,似乎是浪费时间的换人。但是我觉得是一次非常重要的换人。当门萨上场之后,曼联似乎有点变阵为433的味道,门萨-施奈德林-费莱尼。这样一个变阵,给场上传达一个明显的信号——加强防守、加强控球,保住胜果!
       二、打法
       1、数据分析
       先来看看一些数据上的对比吧:
       前14轮场均:进球1.4个,失球0.7个;射门10.4次,威胁传球7.6次;被射门8.8次,抢断19.4次,0红1.6黄;传球566.9次,控球率60.1%。
       本场比赛:进球1个,失球0个;射门13次,威胁传球11次;被射门7次,抢断18次,0红0黄;传球496次,控球率66.1%。
       分组来看看这些数据的情况,防守组(被射门、抢断)、整体组(传球、控球率)基本保持,进攻组(射门、威胁传球)有明显提升。显然曼联从上半赛季纯粹的传控打法,逐步牺牲一点控制、加入往日边路快攻的元素。而面对副班长,曼联的新打法从效果上明显比对阵埃弗顿的时候要好。
       从双方的各种数据对比来看:场面上基本是曼联的节奏
       2、场面分析
       除了下半场后半段有10分钟左右的时间门前有点险情,全场比赛基本上就是在曼联的节奏中进行的。曼联的以边路为主、边中结合的进攻还是创造出不少机会的。当鲁尼在场上的时候,曼联的控制力体现得非常强,对手没有任何机会,说句夸张点的,基本上就是曼联的进攻演练。鲁尼下场之后,中场控制力明显减弱了,球拿不住、慢不下来,让维拉想借机“盲拳打死老师傅”,还好场上球员众志成城,守住了胜果。
       从场面上来看:曼联场控了比赛节奏,进攻创造的机会也不少,只进一个球,可以说是把握机会的能力不强,也可以说是运气不佳!
       三、球员和教练
       德赫亚:全场比赛,鸭子入镜的时间不长,主要集中在下半场中后段。而需要他做出扑救的次数就更少了。
       瓦伦西亚:进攻端贡献明显,一个助攻也许还不能完全说明问题,防守端么有出现明显的问题。
       斯马林:防守压力不算大,但是下半场最后阶段,他防守的盖斯特德(替补前锋)一脚冷射击中立柱,也让大家惊出一身冷汗。
       布林德:防守压力不大,没有任何纰漏。进攻端也有多次露脸,进攻组织的想法、意识确实和卡里克相差无几,但是在脚法的使用上似乎仍有一定差距,有几次大范围转移和长传都没有得到直接引领进攻的想过。
       罗霍:进攻端虽然参与度不低,但是贡献似乎不大。防守端也经常出现失位。很明显,他是首发表现最差的那个。
       费莱尼:和师奶组成的双后腰在防守硬度上足够,进攻的时候他的空中优势也让曼联的进攻更有立体感。
       施奈德林:防线前的屏障,他的存在破坏了对方几次本可以形成威胁的反击。
       马塔:进攻端参与度很高,最令人印象深刻的是孟菲斯和布林德发给他的两个角球,可惜没有形成进球。
       鲁尼:队长的复出对球队来说是一件好事,特别是卡神和小猪不在场的时候,鲁尼完全承担起控制节奏的节拍器的作用。他有两三脚的大范围转移和长传,很有斯科尔斯和巅峰期卡里克的味道。
       孟菲斯:这一段时间在板凳上的反省,让他的比赛态度明显改变了。全场比赛,进攻更加有团队感,防守更加有责任感。比赛中多次创造杀机,最后时刻马夏尔给他送的那个半单刀球,没有形成进球,除了“可惜”,我也想不到该说啥了。这样的孟菲斯,才让我等曼联迷明白为何他在曼联有一席之地。
       拉什福德:12场7球、联赛7场4球,他是范加尔提拔年轻球员的最大发现和最大回报。他的存在,让我已经从反对出售黑贝阵营转到支持出售黑贝阵营。不管夏窗引进哪个大牌前锋,下赛季的前锋阵容里,拉什福德应该有属于他自己的位置。
       林加德:替补上场时间最长,存在感最差。他的上场,只能理解成是对刚刚伤愈的鲁尼的一种保护。
       马夏尔:上场时间不长,回到久违中锋位置的小马仍然表现抢眼。让我印象最深的就是给孟菲斯送的那一脚,只可惜没有形成进球。
       门萨:虽然上场时间很短,但他基本上都在镜头内。短短的5分钟,攻防两端都有让人印象深刻的好表现。
       范加尔:首发阵容的安排非常合理,孟菲斯、鲁尼、瓦伦西亚、费莱尼分别顶替了马夏尔、林加德、达米安、卡里克,从效果上看,不但让后面四人得到休息、前面四人找到了状态,而且场面上也控制得很不错。三个换人也很有针对性。
       本场最佳,可以从鲁尼、孟菲斯和拉什福德三个人中选择,从结果来看,似乎给拉什福德会稍微好一点。

       在换帅传闻越来越激烈的时候,一场小胜也许无法改变什么。但是,对于争夺欧冠席位的曼联来说,至少还留有前四的希望。至少我还对前四有信心!

评分

参与人数 1红魔币 +1800 收起 理由
credywang + 1800 错别字问题需要解决

查看全部评分

发表于 2016-4-17 19:00:19 | 显示全部楼层
其实4231,鲁尼跟费莱尼会帮边路跑位
发表于 2016-4-17 20:07:51 | 显示全部楼层
门萨的确有巨星相,鲁尼复出进攻节奏把控的不错,孟菲斯态度和踢法都让人眼前一亮,不过最后阶段得磕着速效救心丸看完
发表于 2016-4-18 09:32:38 | 显示全部楼层
这场德佩踢的还是相当不错的(70分钟内,因为我只看了70分钟),至少态度不错,回防积极,进攻有团队意识。任意球也略有威胁。
发表于 2016-4-18 10:14:27 | 显示全部楼层
主场踢个降级的倒数第一的维拉,靠着德赫亚和门柱也才1比0险胜,也真是没什么话说了
发表于 2016-4-18 10:58:25 | 显示全部楼层
对于阵型,范加尔既然是433起家的,4141或者451之间的切换和变化肯定都是很有研究的,至于4231,这场鲁尼基本位置还是前腰,只是费莱尼和师奶组织不行,所以他更多后撤拿球,这时候费莱尼就更靠前一些
发表于 2016-4-18 10:59:03 | 显示全部楼层
如果没有最后10分钟的混乱,曼联这场比赛我给90分,但现在只能给70分
发表于 2016-4-18 11:00:32 | 显示全部楼层
孟菲斯在鲁尼下场前表现很不错,可以给80分,但鲁尼下场后,他恢复了原先的踢法,最后我只能给他65分
发表于 2016-4-18 11:04:03 | 显示全部楼层
credywang 发表于 2016-4-18 10:59
如果没有最后10分钟的混乱,曼联这场比赛我给90分,但现在只能给70分

最后10分钟被人压得连腰都没了。
发表于 2016-4-18 11:05:00 | 显示全部楼层
范加尔在场面良好的情况下没有做更合理的换人,换下能够控制节奏的鲁尼,换上不善于拿球,更善于跑位的林加德,在这个换人上,我认为佩雷拉会是更好的选择,而玛塔的表现让人觉得,鲁尼下场后,他并没有把节奏控制的任务接过来,任由球队混乱
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则



广告合作|小黑屋|手机版|曼联球迷网 ( 蜀ICP备14016445号-1 )  

GMT+8, 2016-12-9 17:43 , Processed in 0.130033 second(s), 22 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表